Läseseminarie 2

I vår designprocess använde vi oss av papper och penna för att rita upp vår prototyp, dvs. paper prototyping. En annan metod vi hade kunnat vara att faktiskt skapa det vi ritade. Detta hade kunnat fungera för en av de två prototyper vi i gruppen gjort. Det som det skulle kunna fungera för är den mobilhemsida som vi ritade upp på papper. En hemsida är för det mesta inte allt för svår att göra. Nackdelen skulle vara att denna high-fidelity prototyp skulle ta mycket mer tid att göra jämfört med pappersprototypen. Denna metod skulle heller inte fungera bra för den andra prototypen vi skapade på papper eftersom den byggde på sådan som ännu inte finns.

Ett annat alternativ till pappersprototypmetoden skulle kunna vara storyboarding, alltså skapa små historier om hur sakerna skulle användas. För båda våra prototyper fanns en idéer om hur produkten eller tjänsten skulle användas och därmed fanns redan historierna. Man skulle då kunnat rita upp detta och på så sätt lätt kunnat identifiera vad som skulle kunnat tänkas behövas för att skapa något lyckat. Jag anser tyvärr att det skulle bli ganska svårt att nyttja endast storyboarding för att utveckla något, men det belyser ändå på ett bra sätt hur produkten skulle kunna användas, vad för funktioner den bör ha och hur man bör utforma den. Eftersom det inte blir en "sak" som man kan titta på känner jag att det skulle bli svårt att fortsätta endast utifrån historian.

För att utvärdera vårt projekt måste vi till att börja med bestämma vad vi har för mål, dvs. till att börja med på något sätt bestämma vad det är vi ska göra. Detta gör vi genom prototyper och idéer för att tillslut gemensamt komma fram till något bra. Därefter måste vi fråga oss själva hur en sådan produkt eller tjänst bör utformas, lite mer specifika frågor beroende på vad vi bestämmer oss för. Vilken metod vi använder oss av för att besvara frågorna beror såklart på vad det är för frågor vi har, men jag skulle kunna tänka mig att någon forma av intervju med den tänkta målgruppen samtidigt som vi visar upp en prototyp skulle kunna passa. Vi får då fram vad som de tycker verkar bra respektive mindre bra. Utifrån detta kan vi gå vidare med att lösa de problem och förbättra mindre bra egenskaper som framkommer under processen. Slutligen får vi samla ihop allt vi fått ihop, intryck, data och intervjusvar, och tolka och analysera för att kunna utvärdera projektet.

Flera av de saker som nämndes ovan kommer vi att behöva göra om flera gånger, iterera över. Till exempel kan man behöva göra om intervjuer om vi genom tidigare intervjuer kommer fram till något som gör att vi ändrar projektet.

Skillnaden mellan detta och något som skulle göras professionellt är troligtvis att man gör detta mer utförligt när man göra det professionellt. Man kan till exempel iterera fler gånger, använda fler metoder för att utvärdera och genomföra dessa på större grupper, annars är nog upplägget i stort sett detsamma.